对质疑中标结果的申诉机制是不是完善？

依据《中国招标投标法》及其推行条例，投标人对中标结果有异议的，可以在了解或者应当了解其权益遭到损害之日起10日内，向招标人提出书面质疑。假如对招标人的回话不认可，或者招标人未在规定时间内回话，投标人可以在收到回话或者招标人应当回话之日起15日内向有关行政监督部门投诉。行政监督部门应当自收到投诉之日起三十个工作日内作出处置决定，并书面公告投诉人和有关当事人。

有关法条：

1. 《中国招标投标法》第五十五条：投标人或者其他利害关系人觉得招标投标活动不符合本法有关规定的，可以自了解或者应当了解之日起10日内向有关行政监督部门投诉。

2. 《中国招标投标法推行条例》第六十条：投标人或者其他利害关系人觉得招标投标活动不符合法律、行政法规规定的，可以自了解或者应当了解之日起十日内向有关行政监督部门投诉。

投标阶段，泄露技术秘密应承担何种法律责任？

投标阶段的技术秘密泄露可能涉及到的法律责任主要包括民事责任、行政责任和刑事责任三个方面。

1. 民事责任：依据《中国反不正当角逐法》第十条的规定，经营者不能以偷窃、贿赂、欺诈或者其他不正当方法获得权利人的商业秘密。若在投标过程中泄露了别人的技术秘密，可能需要承担赔偿经济损失的民事责任。

2. 行政责任：依据《中国招标投标法》第六十条，投标人泄露应当保密的与招标投标活动有关的状况和资料的，由有关行政监督部门给予警告，可以并处一万元以上十万元以下的罚款；对单位直接负责的主管职员和其他直接责任职员依法给予处分。

3. 刑事责任：假如泄露的技术秘密达到一定量，构成犯罪，将根据《中国刑法》第二百一十九条的规定，触犯侵犯商业秘密罪。依据情节紧急程度，或许会被判处有期徒刑，并处罚金。

有关法条：

1. 《中国反不正当角逐法》第十条

2. 《中国招标投标法》第六十条

3. 《中国刑法》第二百一十九条投标阶段泄露技术秘密的行为不只违反了市场角逐规则，也会触犯国家法律，应视具体状况承担相应的法律责任。

招标方操纵评标结果的法律责任是什么？

招标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。假如招标方操纵评标结果，这违反了《中国招标投标法》的规定，构成了违法行为。招标方操纵评标结果可能致使的法律责任主要包含：

1. 行政责任：依据《招标投标法》第六十七条，假如招标人以不正当方法排斥潜在投标人或者影响中标结果的，由有关行政监督部门给予警告，可以并处一万元以上十万元以下的罚款；对单位直接负责的主管职员和其他直接责任职员依法给予处分。

2. 民事责任：招标方操纵评标结果可能侵有其他投标人的合法权益，其他投标人有权需要赔偿因此导致的经济损失。

3. 刑事责任：假如情节紧急，构成犯罪的，依据《中国刑法》的有关规定，可能涉嫌串通投标罪，最高可处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

有关法条：

1. 《中国招标投标法》（2017年修订）：

| 第六十七条：招标人以不正当方法排斥潜在投标人或者影响中标结果的，根据本法规定对招标人给予处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

2. 《中国刑法》（2015年修正）：

| 第二百二十三条：串通投标罪：投标人相互串通投标价格，损害招标人或者其他投标人的利益，情节紧急的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

请注意，具体法律责任的认定需要结合实质状况和有关证据，由司法机关或行政机关进行判断。

总体来讲，法律框架为质疑中标结果提供了明确的申诉渠道，包含向招标人质疑和向行政监督部门投诉两个阶段实质操作中，申诉机制的实行成效、效率与公正性，可能遭到多种原因影响，包含但不限于有关部门的执法力度、投诉处置的专业性和透明度等对于申诉机制是不是完善，还需要结合实质状况进行综合评价。

在现实日常，知道有关法律常识是维护自己合法权益的必要步骤。遇见法律纠纷时，欢迎访问大律师网，大家将为你匹配到资深的当地律师，助你解决难点！