浅谈常识产权被许可爱诉讼地位
1、独占被许可爱的起诉资格
独占许可是指在肯定时间和地域内，许可爱将它特定常识产权中的用法权全部授权让渡给一家被许可爱，被许可爱享有对特定智商成就的垄断用权，许可爱自己不享有用权，并且不能再许可给第三人。在独占许可中，被许可爱对常识产权的用法权是垄断性的，即便是常识产权权利人本人也不能在合同约定的地域范围内享有该用权。“假如一项许可是独占性的，那样被许可爱即应被觉得是唯一有权将该项常识产权投入商业用的人，无论它是商标、商业秘密，还是受保护的半导体芯片设计。”
因为独占许可中只有被许可爱是合法用户，假冒侵权商品挤占市场份额的最大受害对象常常是被许可爱，因而各国原则上都规定被许可爱有权以我们的名义起诉常识产权侵权行为并获得赔偿。如日本《商标法》第36条规定，商标权人和独占用权人对侵害或可能侵害我们的商标权或独占用权者，可以请求其停止侵害或预防这种侵害。美国1976年《版权法》规定：版权独占性权利的合法所有者和受益所有者，只须符合美国原创作品和非伯尔尼公约国作品的版权注册需要，就有权对他或她是所有者的时候发生的侵犯该特定权利的行为提起诉讼。 在赋予被许可爱起诉权的同时，是不是应付其附加特定的条件，各国立法规定不1、
一种情形是独占许可的被许可爱享有独立的没附加条件的起诉权，可以成为独立原告。如美国《版权法》规定的版权独占被许可爱可以独立起诉。日本《商标法》第36条也作出了类似规定。国内《专利法》第57条和《商标法》第53条均原则性规定“利害关系人”可以起诉侵权行为。
另一种立法模式是对独占被许可爱的起诉权附加肯定条件。附加的条件各种各样。有些国家规定需要和许可爱一同起诉。如美国专利法规定，独占被许可爱可以通过强制需要专利权人作为一同原告提起一同诉讼，不可以以我们的名义直接起诉。 而在商标侵权案件中，除部分地办法院参照专利法的规定允许被许可爱一同起诉外，联邦商标立法和学者的主流建议是不赋予被许可爱起诉权。 有些国家规定只有经许可爱赞同被许可爱才能起诉，被许可爱有权参与到许可爱提起的侵权诉讼中。 有些国家则规定在催告或公告许可爱起诉未果，即许可爱怠于起诉时，被许可爱才能作为原告独立起诉。
要讲解独占被许可爱的起诉权为什么遭到这样多的限制是十分困难的，不一样的立法模式有者不一样的理论基础。一般有两方面的考虑：一是被许可爱的独占权毕竟是通过合同获得的用法权，这种用权虽具备肯定的物权性质，但并不可以完全等同于许可爱的常识产权;二是常识产权侵权诉讼具备较大的风险，特别可能给许可爱导致利益损害的是侵权诉讼总是迫使侵权人背水一战，提起常识产权无效诉讼或行政程序，使许可爱限入漫长的常识产权无效诉讼或行政程序的泥潭之中，并且可能最后承受常识产权被宣告无效或撤消的后果。因而从多数国家的规定看，被许可爱的起诉权是要遭到多少的限制的。
2、排他被许可爱的诉讼地位
排他许可，是指在肯定时间和地域范围内，许可爱和被许可爱均享有对特定常识产权的用法权，但许可爱不能将该常识产权再许可给第三人。排他许可和独占许可都禁止许可爱再向第三人签定许可协议，两者有什么区别体目前是不是许可爱是不是保留用权。侵权产品在市场占有量的扩大，也会在一定量上损害被许可爱的利益。德国、加拿大、瑞典等国商标法并没严格区别许可的类型，都规定被许可爱在符合肯定条件下的起诉权。如瑞典《商标法》规定，被许可爱包含排他许可合同中的被许可爱需要书面公告商标所有人，不然法院对该起诉不予受理。但被许可爱并不是需要征得商标所有人赞同才能起诉，只须书面公告许可爱他筹备提起诉讼，并且将该信的影印件连同诉状提交给法院即可。
从国内有关司法讲解规定看，排他许可中被许可爱的诉权与多数国家一样，遭到肯定的限制。专利、商标、版权侵权案件中的排他许可合同中的被许可爱只有在专利权人、商标权人、著作权人不起诉的状况下，才能作为原告享有单独起诉的权利。值得深入研究的是，在许可爱起诉的状况下排他许可中被许可爱具备何种诉讼地位是一同原告第三人或者不应当加入诉讼对此问题有关司法讲解并未明确规定。假如许可协议中有有关被许可爱诉讼地位的约定，应当从其约定。合同没约定的，将被许可爱列为一同原告比列为第三人更适合，由于从被许可爱的实体权利义务上看，侵权产品挤占市场的结果势必致使被许可爱成为直同意害人，被许可爱有权推荐胜诉后获得的侵权赔偿费，也有义务与许可爱共担诉讼风险。
3、普通被许可爱的诉讼地位
普通许可，是指在肯定时间和地域范围内，许可爱和被许可爱均享有特定常识产权的用法权，并且许可爱还可以再许可给第三人。这种许可方法的许可费较低，许可爱可以签定多份许可合同，较为灵活，因而在实践中使用较多。普通许可中，被许可爱因侵权产品挤占市场合导致的损害较独占许可或排他许可轻，因而依据国内依据《最高人民法院关于诉前停止侵犯专利权行为适使用方法律问题的若干规定》第1条第2款、《最高人民法院关于诉前停止侵犯注册商标专用权行为和保全证据适使用方法律问题的讲解》第1条第2款和第30条的规定精神，专利、商标、版权侵权案件中的普通许可中被许可爱不享有诉权，并且在一般情况下也不必作为无独立请求权的第三人加入诉讼，除非许可协议中有相反的约定。日本《商标法》第36条的规定也排除去普通被许可爱的起诉权。但，英国《商标法》第30条、第31条却规定普通被许可爱也享有起诉的权利，只是由被许可爱提起的诉讼时，应当将该商标所有人追加为原告或被告，不然未经法院赞同，这种诉讼行为不可以继续;而在独占被许可中，只须许可合同中没相反的规定，被许可爱可以以自己独立的名义提起诉讼，并无需以获得商标所有人赞同或催告所有人作为获得独立诉讼地位的首要条件。
4、打造常识产权诉权约定规范
对于被许可爱的诉讼权利，不管何种许可种类，合同当事人都可以在合同中约定。从诉讼法的角度来讲，一般觉得诉权是一种公权，是权利人请求国家机关保护其利益不受侵害的一种权利，因而在诉讼法中几乎没将起诉权通过合同出售给别的人的法律规定，通常都是委托别人作为我们的代理人，以我们的名义起诉应诉。但从实体法上角度剖析，依据意思自治原则，在通常情况下权利人可以通过合同约定将我们的实体权利出售给别人，正如法谚所云“无救济则无权利”，权利的救济作为权利本身的“从物”当然也随之一块出售给受叫人，包含起诉权在内的诉讼权利作为非常重要的救济方法，也应当随之一块出售。从诉讼法角度来讲，诉权的基础也是实体法上的请求权，有了请求权就有了诉权，出售了实体权利，相应的诉权也就随之而转移。从法律规定上来讲，保险合同就是通过合同将起诉权出售给别人的典范; 《合同法》中代位权和撤销权的规定也直接赋予了债权人诉权;在民事诉讼中，继承人在诉讼中承继被继承人的权利也是诉讼权利的一种转移。
在常识产权范围，打造诉权约定规范具备更关键的意义。常识产权许可中许可爱和被许可爱的利益关系是十分复杂的，合同主体才是自己利益的最好判断者。独占许可中可以约定被许可爱不享有诉权，普通许可爱也可以约定被许可爱享有独立的诉权，只须这种约定不损害国家利益或社会一同利益，不具备合同无效或可撤消的其他情形，就应当承认其法律效力。通过合同约定诉权还可以很容易地处置侵权诉讼胜诉后获得的赔偿费推荐与诉讼风险的分担问题，由于这类内容一般是诉权约定中当事人会同时约定的内容。世界上，法国、英国等国家都在常识产权立法中明确规定了诉权的约定规范。如《法国常识产权法典》第L.716|5条规定：“民事侵权诉讼由商标所有人提出。但，商标独占被许可爱在合同无相反约定且所有人在催告后未提起诉讼的，可提起诉讼”。 国内尚无诉权约定的明确法律规定，但审判实践中已认同了约定获得诉权的做法。如在艾个格福公司诉四川富顺县生物华工厂侵犯“敌杀死”标权纠纷案件中，四川高级人民法院觉得，原告虽是普通被许可爱，但依据商标用许可协议中有关原告有权独立起诉的约定获得了诉讼主体资格，从而判决原告胜诉。最高人民法院虽对本案的实体判决部分作了部分改变，但原告诉权的享有问题上完全支持了一审判决。 国内应在有关常识产权法律法规中明确规定被许可爱的诉权约定规范，鼓励当事人在许可协议中约定诉权及其侵权赔偿金额的推荐及诉讼风险的负担问题。